年近七旬老人即將返鄉(xiāng)，不料卻因在幾分鐘前被行李箱絆倒過(guò)，乘車途中突發(fā)腦溢血，半個(gè)月后離世。
其兒子劉先生將絆倒母親的旅客告上法庭，索要62萬(wàn)賠償，卻被對(duì)方指責(zé) 死亡原因是呼吸衰竭，和拔掉氧氣管有關(guān)。
事件
上車前被絆倒 老人突發(fā)腦溢血
劉先生訴稱，2019年3月8日下午12時(shí)30分左右，母親王某到北京西站準(zhǔn)備乘車回石家莊老家，但在西站二樓進(jìn)站口進(jìn)站時(shí)，被另一名乘客劉某的箱子絆倒。
上車后，我母親就說(shuō)頭疼、頭暈。 劉先生說(shuō)，到了下午4點(diǎn)36分左右下車時(shí)，母親已經(jīng)意識(shí)不清了，是被乘警和乘務(wù)員用輪椅推下火車的。
他說(shuō)，到了16時(shí)50分左右，來(lái)接車的家屬立即撥打了120急救電話。 最終我母親被診斷為 腦出血 ，在多家醫(yī)院治療15天后去世。 劉先生認(rèn)為，對(duì)于母親的跌倒，劉某存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的主要責(zé)任，故向北京豐臺(tái)法院提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)方判賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)余元。
論辯
老人之死是否跟那一 絆 有關(guān)？
劉某的代理律師表示，王某之所以跌倒，是因?yàn)閯⑾壬趯⑺偷杰囌竞螅瑳](méi)有妥善安置，在王某逆行追趕兒子時(shí)，絆在了正常排隊(duì)的劉某行李箱上。
同時(shí)她認(rèn)為，王某既然受傷了，劉先生作為兒子，并沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)，而是讓母親獨(dú)自乘坐幾個(gè)小時(shí)的火車，后才送去醫(yī)院，劉先生本身存在過(guò)錯(cuò)。且從醫(yī)院給出的死亡診斷結(jié)果為 呼吸衰竭 ，應(yīng)該是由于劉先生要求拔氧氣管所致，與劉某無(wú)關(guān)。
王某死亡是因?yàn)槟X溢血導(dǎo)致呼吸衰竭，不是因?yàn)榘窝鯕夤軐?dǎo)致呼吸衰竭！是因?yàn)槟赣H沒(méi)有救治機(jī)會(huì)了，兒子才不得不拔管的！ 劉先生代理律師認(rèn)為，這是劉某愛(ài)人及其代理律師從道德方面對(duì)劉先生施壓。
劉先生對(duì)此做出回應(yīng)，他表示，母親受傷時(shí)67歲，在剛剛摔倒時(shí)，并未出現(xiàn)不適，而當(dāng)母親在途中出現(xiàn)不適后，到站沒(méi)有一分鐘耽擱，就被乘務(wù)人員和接車親屬送到了醫(yī)院進(jìn)行救治。
醫(yī)生告訴家屬，王某是外力導(dǎo)致腦硬膜下出血，初期腦部慢慢滲血，身體并不會(huì)出現(xiàn)明顯癥狀，一旦滲血累計(jì)過(guò)量，就危險(xiǎn)了。
劉先生說(shuō)，經(jīng)過(guò)了一次手術(shù)后，母親情況并未好轉(zhuǎn)，醫(yī)生也不敢進(jìn)行二次手術(shù)，只能靠?jī)x器為母親勉強(qiáng)支撐，等待自身吸收出血，直到最后失去了自主呼吸能力。
還原
監(jiān)控顯示 行李箱在視線盲區(qū)
隨后雙方出示了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，記者看到，劉先生帶著母親到北京西站北廣場(chǎng)西側(cè)檢票口進(jìn)站時(shí)，附近人并不太多。
當(dāng)二人刷卡即將進(jìn)站時(shí)，劉先生發(fā)現(xiàn)走錯(cuò)了路口，便退出了閘機(jī)，王某緊隨其后。此時(shí)正巧遇到了后方拖著行李的劉某。
記者看到，劉某和王某雙方身體確實(shí)出現(xiàn)了相互的避讓行為，但正是因?yàn)殡p方的錯(cuò)位和轉(zhuǎn)身的動(dòng)作，導(dǎo)致王某的視線被擋住，沒(méi)能注意到此時(shí)仍在腳下的行李箱，右腳卡在箱子底下，而后突然失去平衡、翻轉(zhuǎn)、摔倒 整個(gè)過(guò)程僅2秒。
直至王某摔倒，劉某才回頭注意到相關(guān)情況。
劉先生認(rèn)為，劉某在公共場(chǎng)所，過(guò)于貼近母親，且在其拖拽箱子時(shí)，并未將箱子緊貼身后，或?qū)ν跄尺M(jìn)行提示，才導(dǎo)致母親摔倒受傷。
我愛(ài)人是正常拖著箱子排隊(duì)進(jìn)入，王某自己明明可以選擇遵守秩序先進(jìn)站，但她卻選擇逆行。 劉某的愛(ài)人林先生說(shuō)，雙方交會(huì)時(shí)，首先應(yīng)該由逆行的王某做出避讓。且劉某今年也63歲了，雙方交會(huì)時(shí)，劉某能及時(shí)將自己身體躲開已經(jīng)實(shí)屬不易，不能嚴(yán)格要求劉某隨時(shí)將一個(gè)兩輪行李箱貼近身體擺放，且該動(dòng)作也不符合社會(huì)常識(shí)行為。
劉先生代理律師表示，他通過(guò)親自觀察，發(fā)現(xiàn)事發(fā)時(shí)的檢票口，是一個(gè)經(jīng)常有人來(lái)往、走錯(cuò)的地方，并非林先生所稱的 逆行 。他認(rèn)為，火車站屬于人流較多場(chǎng)所，每個(gè)人在行走，拖動(dòng)行李時(shí)都應(yīng)該有更謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。
我們承認(rèn)我們有責(zé)任，但對(duì)方也應(yīng)對(duì)王某摔倒承擔(dān)責(zé)任，具體比例應(yīng)該由法院認(rèn)定。 劉先生代理律師說(shuō)。
而劉某家屬及其代理律師堅(jiān)持認(rèn)為，劉某屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
該案未當(dāng)庭宣判。
來(lái)源：北京青年報(bào)
